guiodic ha scritto:

Il prossimo Windows 7 sarà ancora più insicuro della versione precedente.

Hai il coraggio di tentare di spiegarci il perchè o pretendi che ti crediamo come se ci trovassimo di fronte ad un dogma religioso?

Questo articolo denota, oltre che una certa faziosità.

Nel 2008 sono stati scoperti 1.600.000 malware per Windows (fonte Symantec).

Il prossimo Windows 7 sarà ancora più insicuro della versione precedente. Quanti ne arriveranno? tre milioni? 5 milioni?

Per non parlare del fatto che il comunicato della Apple è stato ritirato.

Vabe’….

Continuate ad usare Windows, chi se ne frega.

Daniele ha scritto:

Un po’ di onestà intellettuale…

Commento interessante.
Sarebbe ancor più interessante se accuse di simile gravità (disonestà intellettuale è una di queste) fossero accompagnate da qulache chiacchiera un po più circostanziata delle tue.
Hai trovato qualche affermazione falsa, qualche affermazione parziale, qualche notizia inesatta?
Se si, indicala e dimostra che è falsa, parziale od inesatta.
Troppo comodo fare critiche a vanvera non avendo nemmeno il coraggio di firmarsi e probabilmente utilizzando uno pseudonimo per rendersi irriconoscibili.

Non mi riferisco ai commenti..quanto alla maggior parte degli articoli concernenti Linux e Mac…
Mai visto recensioni e articoli così di parte e mai visto leccare così tanto le palle a Microsoft. Qui c’è gente che sta a Redmond come Emilio Fede sta a Berlusconi. Un po’ di onestà intellettuale…

Enrico ha scritto:

Ma in quel caso la macchina colpita sarebbe quella Windows. E l’unico modo per evitare il problema è proteggerla.
Un antivirus (antispyware per stare nell’esempio) installato in Leopard non avrebbe alcun ruolo nella difesa, in questo caso.
Una volta che MacOSX concede l’accesso ad una directory (anche in sola lettura) alla macchina virtuale, un eventuale spyware lì presente avrebbe campo libero.

Capito. Grazie per la precisazione!

Filippo ha scritto:

ma non sono d’accordo sul fatto che sia necessario un antivirus per Mac Os.

A dire il vero nemmeno io. Alemeno stante lo status quo…
Altrimenti come spieghi che da tempo medito di eliminare l’antivirus dal mio Vista?
Ancora non ne ho avuto il coraggio, ma prima o poi seguirò l’esempio di altri.

La guardia da tener alta a cui mi riferivo non è l’installazione dell’antivirus, ma l’atteggiamento di cutela che deve avere chi sa di essere una potenziale vittima.
A leggere certi blog son certo che più di un utente Apple si è sentito in una botte di ferro SOLO perchè utilizzava Leopard.

Filippo ha scritto:

è possibile che un virus/worm/trojan per Windows vada a leggere dati, numeri, codici, indirizzi mail, quello che è nei documenti? Credo di si…
Ma in questo caso è Mac Os ad essere vulnerabile o Windows?

E’ certamente possibile. Pensa ad uno spyware ad esempio.
Ma in quel caso la macchina colpita sarebbe quella Windows. E l’unico modo per evitare il problema è proteggerla.
Un antivirus (antispyware per stare nell’esempio) installato in Leopard non avrebbe alcun ruolo nella difesa, in questo caso.
Una volta che MacOSX concede l’accesso ad una directory (anche in sola lettura) alla macchina virtuale, un eventuale spyware lì presente avrebbe campo libero.

E per buttarla sul nostalgico…

Ma dove sono finiti quei bei virussoni di una volta?? Quelli che un amico ti passava un floppy con l’ultimo e episodio di lemmings o di stunts e ti ritrovavi i 40 mega di hard disk infestati da Jerusalem, Taipei o Nuker. :XD

Enrico ha scritto:

Fino ad ora Apple stessa ha sempre affermato che MacOSX era un sistema impenetrabile, contrariamente a Windows.
Ci ha basato intere campagne pubblicitarie, sbeffeggiando l’utente PC anche per questo motivo.
Ora smentisce tutto.

Eh bhe… è il grande e grosso potere del marketing!
Pur usando prodotti Apple non approvo pienamente la politica della ditta per certe cose (che non sto qui ad elencare), ma capisco la loro esigenza di usare tutti i mezzi possibili per fare soldi (es.: dire che per Mac non ci sono virus e poi vendere gli antivirus sul loro negozio online).
Concordo con te che Apple faccia buon viso a cattivo gioco con la pubblicità, ma non sono d’accordo sul fatto che sia necessario un antivirus per Mac Os.

Mettiamola così: quando prenderò il primo virus su un Mac dirò mea culpa e installerò un antivirus.

Enrico ha scritto:

Ti riferisci alla tecnologia di Intel che consentirebbe, tra l’altro, la manutenzione di computer anche se questi sono spenti?
O al fatto di eseguire Windows all’interno di una macchina virtuale o tramite Boot Camp?
Nel primo caso perplessità sulle implicazioni per la sicurezza ne ho anche io. Aspetto di avere dati più concreti per avere idee più chiare.
Nel secondo caso, un sistema o è impenetrabile o non lo è.
Se lo è nessun metodo di attacco risulta efficace.
Se non lo è uno dei veicoli di rischio è certamente la condivisione dei file.

Posto il fatto che non voglio sperimentare con virus e affini, quello che intendevo è: se ho una macchina virtuale che gira sotto vmware o parallels o altro che può leggere e scrivere nella directory “documenti” del sistema operativo principale (Mac OS nel mio caso) è possibile che un virus/worm/trojan per Windows vada a leggere dati, numeri, codici, indirizzi mail, quello che è nei documenti? Credo di si…
Ma in questo caso è Mac Os ad essere vulnerabile o Windows?

Sicuramente un antivirus per Windows a quel punto fermerebbe il problema, ma potrebbe fermarlo anche un antivirus installato su Mac Os? Forse no, ma non ne sono sicuro. Se qualcuno lo sa mi illumini.

Emanuele Lorenzo Cavassa ha scritto:

Peccato solo che la pagina citata non esista sul sito di Apple…

http://support.apple.com/kb/HT2550?viewlocale=en_US

Già.
Peccato che sia stata Apple a rimuoverla, in perfetto Apple-style.

Emanuele Lorenzo Cavassa ha scritto:

com’è che ce ne erano fino a Mac OS 9 e sono spariti con il passaggio ad X, mentre il marketshare dei Mac è andato aumentando?

Il problema è che non è vero che sono spariti.

Leggendo nei commenti a questo articolo http://www.macworld.com/article/137267/2008/12/antivirusremoved.html pare che la pagina a cui si faceva riferimento fosse vecchia di anni, aggiornata da qualcuno con gli ultimi software antivirus per Mac OS X e quindi rimossa.

Pare sia una pagina risalente addirittura a Panther, in cui Apple consigliava un antivirus gratuito di McAfee che veniva dato anche a tutti i sottoscrittori di .Mac.

Da Tiger in avanti la pagina era sparita e l’antivirus non più distribuito, perché aveva smesso d’utilità.

Comunque, rimane la domanda posta nell’articolo che citavi di TheAppleLounge: se i virus per Mac fossero davvero legati alla sua diffusione, com’è che ce ne erano fino a Mac OS 9 e sono spariti con il passaggio ad X, mentre il marketshare dei Mac è andato aumentando?
Com’è che la diffusione di virus su Mac è inversamente proporzionale alla sua penetrazione di mercato?

Filippo ha scritto:

Per quanto riguarda i virtualizzatori, non so bene come funziona, ma se un virtualizzatore avesse accesso al disco (cartelle condivise con il sistema operativo principale) un virus non potrebbe andare in cerca di qualche cosa al di fuori del sistema operativo virtualizzato?

Temo di non aver capito la domanda.
Ti riferisci alla tecnologia di Intel che consentirebbe, tra l’altro, la manutenzione di computer anche se questi sono spenti?
O al fatto di eseguire Windows all’interno di una macchina virtuale o tramite Boot Camp?
Nel primo caso perplessità sulle implicazioni per la sicurezza ne ho anche io. Aspetto di avere dati più concreti per avere idee più chiare.
Nel secondo caso, un sistema o è impenetrabile o non lo è.
Se lo è nessun metodo di attacco risulta efficace.
Se non lo è uno dei veicoli di rischio è certamente la condivisione dei file.
Come faceva notare Stefano, ha senso dotare un server *nix di opportune contromisure per proteggere i client Windows ad esso collegati.
Ma l’invito di Apple era rivolto chiaramente ed inequivocabilmente al normale utente.
Chi amministra server non credo abbia mai creduto ad una reale impenetrabilità dei sistemi.

Anzi, a quanto pare, l’episodio che riguarda Apple oltre ad aver avuto il pregio di avviare una riflessione sull’argomento, ha avuto come effetto quello estendere questa riflessione anche al mondo *nix, in cui, a quanto pare, non è più ritenuto “violazione di dogma” quello di pensare a proteggere anche i sistemi *nix da eventuali attacchi.

Filippo ha scritto:

a volte la “Security by Minority” mi pare un grosso pregio!

Anche a me.
Non ho mai affermato infatti che MocOSX fosse un colabrodo (non lo è), ma hoi sempre ritenuto un errore dedurne la sicurezza SOLO dall’assenza di malware.
Perdonami, ma mi pare che non si colga un punto fondamentale.
Fino ad ora Apple stessa ha sempre affermato che MacOSX era un sistema impenetrabile, contrariamente a Windows.
Ci ha basato intere campagne pubblicitarie, sbeffeggiando l’utente PC anche per questo motivo.
Ora smentisce tutto.
La rimozione della nota tecnica è quanto di più prevedibile ci si potesse attendere, in perfetto Apple-style (mannaggiamè che ieri ho perso l’occasione di fare la figura di Maga Maghella non avendo il coraggio di scrivere, per non apparire troppo borioso, la previsione della cancellazione della nota tecnica).
Sarebbe bastato un unico malware a smentire le affermazioni sulla presunta impenetrabilità e far crollare così il castello di conseguenze che gli si è cotruito sopra.
Dato che nessun sitema oggi è realmente impenetrabile, il numero di malware presenti per una piattaforma non può che essere il relazione alla sua diffusione.

Filippo ha scritto:

sia chiaro che i miei commenti non vogliono essere polemici

Precisazione del tutto superflua, credimi.