Privacy Policy

Ricerca in FOLBlog

Set 042008
 

image

Appena ho avuto un momento disponibile, ho installato e provato Google Chrome, il browser opensource rilasciato da Google in versione beta appena ieri, con un battage mediatico fuori dal comune.

Non son riuscito ad installarlo sul mio PC con Vista Business 64bit: ho scaricato l’installer salvandolo in una cartella e, da lì, lanciandone l’esecuzione, ma non accade nulla; eseguendolo in modalità amministratore l’unica differenza che ottengo è la richiesta di conferma dell’operazione da parte di UAC.
Non ho capito il motivo del mancato avvio dell’installer, non viene scritto nessun evento nel log di sistema, non viene mostrato alcun errore, niente di niente; semplicemente non succede nulla; e la ricerca su Internet di altri utenti con il mio stesso problema è risultata, fino ad ora, infruttuosa.
Il mio sospetto è che UAC impedisca, per qualche ragione, l’avvio dell’installer.
In attesa di scoprire il perchè ed il percome e vista la mia diffidenza riguardo alla disinvoltura con cui Google accaparra ed utilizza dati personali, per nulla fugata dalla lettura della licenza d’uso,  ed anzi corroborata da alcuni ulteriori dubbi che vedo sorgere anche in altri, faccio una scelta diversa.

L’ho installato, così, su una macchina virtuale VMware che esegue Windows XP Professional.
La prima impressione, a occhiometro, è stata di un browser molto leggero e veloce (mai quanto Opera, ma certamente più di Internet Explorer qualsiasiversione a 32 o 64bit, Firefox e Safari per Windows).
Essenziale, spartano oserei dire, con alcune funzioni prese in prestito, senza nasconderlo, da altri browser già da tempo presenti sul mercato.
Ho trovato molto fluida e comoda la gestione delle schede, così come la memorizzazione dei bookmark, che avviene in modo simile a quella di Firefox (che trovo semplicemente fantastica), ma senza la possibilità di etichettare gli indirizzi memorizzati.
Interessante (ma da valutare meglio con l’uso) l’idea di utilizzare la barra degli indirizzi anche come barra per le ricerche con il motore di ricerca predefinito (impostabile a piacere), anche se, data l’abitudine, può disorientare inizialmente l’utente.
Le opzioni di personalizzazione sono ridotte all’osso e presentate in modo molto friendly (simpatica la sezione “Roba da smanettoni” 🙂 ); questo è un pregio per l’utente molto inesperto, ma alla lunga si rivela un limite.

Sul sito di Google Chrome, risulta utile la pagina dedicata alla presentazione delle features.

A tal proposito, ho inizialmente riposto molte speranze nella modalità di navigazione in incognito, la cui spiegazione (un po’ fuorviante inizialmente) mi ha fatto pensare alla possibilità di navigazione anonima, ma che invece si limita a non memorizzare dati e cookies sul computer (ben poca cosa).

Alcuni cose non mi son piaciute:
* Manca un pulsante per andare alla home page;
* La pagina iniziale è scarsamente personalizzabile; sarebbe utile poter scegliere quali miniature di siti visualizzare;
* La barra degli indirizzi non memorizza gli ultimi indirizzi digitati; utile per certi scopi (privacy), scomodo per altri;
* Impossibile (sembra) memorizzare lo stesso indirizzo in due cartelle diverse (cosa che risulterebbe utile vista l’impossibilità di inserire tag per contrassegnare gli indirizzi);
* Non esiste una funzione per la gestione avanzata dei bookmark; la gestione dei bookmark diventa ben presto macchinosa e scomoda;
* Sarebbe utile poter impostare Chrome perchè utilizzi di default la modalità “in incognito” ;
* Manca la funzione di autocompletamento e di memorizzazione dei dati digitati in precedenza in determinati campi;
* La gestione dei download è certamente semplice ma poco versatile, rischiando di diventare scomoda in molti casi;

In conclusione, Google Chrome al momento mi sembra molto…Beta.
Al momento non offre nulla di veramente innovativo, o completamente alternativo a ciò che già esiste, anzi…
La mia sensazione è che Google speri che Chrome cresca grazie anche al contributo della comunità di sviluppatori opensource.

Il pregio maggiore mi sembra la sua rapidità e la semplicità derivante dalla sua essenzialità; allo stato attuale sembra più un browser “da Internet Cafè” che un browser per il navigatore assiduo, un browser per utenti alle prime armi più che per utenti esperti.
Il maggior difetto, la scarsa versatilità.

Infine una domanda mi è sorta spontanea: sentivamo proprio la necessità di un altro browser? Soprattutto di un browser come questo?

[ratings]

Technorati Tags: ,,,opensource

Articoli simili:

  9 Risposte a “Provato Google Chrome Beta – Prime impressioni”

Commenti (8) Pingbacks (1)
  1. Usando Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.1 con Mac OS X Mac OS X 10

    Circa il pulsante per la HomePage, lo trovi cliccando a destra sulla “chiave” , poi “opzioni” tab in alto “impostazioni di base” e poi sotto “mostra pulsante ecc.”

    Le miniature dei siti sono una “cronologia visuale” infatti se poi clicchi piu’ sotto c’è “mostra cronologia completa” e ti esce a mio parere la migliore che io abbia mai visto, con l’ora e il sito visualizzato.

    Nella barra della URL ho digitato http://www.folblog.it , poi ho chiuso Chrome, l’ho riaperto e poi appena ho scritto “fol” l’inizio, me l’ha visualizzata subito.

    Se vuoi leggi il nostro blog per l’articolo circa il “carpet bombing”……!!

  2. Usando Safari Safari 526.11.2 con Mac OS X Mac OS X 10.5.4

    Per il pulsante della home: credo che sia così “nascosto” (come detto da Franco) perché si aspettano che la home sia sempre google.com! Quindi uno dovrebbe fare le ricerche dalla barra degli indirizzi secondo loro!

    P.S.: sono l’unico a cui il bannerino di google (fatalità), che c’è nella sezione “annunci” a sinistra del blog, copre anche le prime lettere dei post?

  3. Usando Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.1 con Windows Windows Vista

    Franco ha scritto:

    Circa il pulsante per la HomePage, lo trovi cliccando a destra sulla “chiave” , poi “opzioni” tab in alto “impostazioni di base” e poi sotto “mostra pulsante ecc.”

    Grazie, mi era sfuggito

    Franco ha scritto:

    Le miniature dei siti sono una “cronologia visuale” infatti se poi clicchi piu’ sotto c’è “mostra cronologia completa” e ti esce a mio parere la migliore che io abbia mai visto, con l’ora e il sito visualizzato.

    Non proprio. La pagina iniziale è l’elenco dei siti più visitati, non una cronologia.
    La spiegazione che compare durante le prime esecuzioni di Chrome è:
    “La sezione “Più visitati” mostra i siti web che hai visitato più spesso. Dopo aver utilizzato Chrome per un po’ di tempo, vedrai i siti più visitati ogni volta che apri una nuova scheda.”

    Sulla cronologia concordo, molto ben fatta ma anche in questo caso poco versatile: non c’è la possibilità di personalizzarla in nessun modo (ad esempio indicare il numero di siti memorizzare, o il numero di giorni di validità, possibilità di eliminare la cronologia parzialmente, ecc).
    A mio parere il browser ideale dovrebbe trattare la cronologia come una sorta di bookmark automatico o provvisorio, a seconda di come la si vuol vedere.
    Mi spiego meglio.
    Immagina se la cronologia, oltre ai dati inseriti automaticamente, consentisse una gestione uguale a quella dei bookmark (penso ad esempio al tagging degli url consentito da Firefox); un url in cronologia potrebbe diventare un bookmark effettivo e/o essere etichettato tramite i tag, avere delle note associate ecc.
    Inoltre deve poter essere possibile indicare che non si desidera che un determinato indirizzo finisca nella cronologia (una sorta di black list per la cronologia).
    Al momento quest’ultima cosa è ottenibile solo parzialmente con Chrome (con altri browser mi pare non sia possibile) navigando determinati siti in incognito.
    Se fosse possibile specificare che quel determinato sito lo si vuole navigare in incognito sempre, sarebbe già una bella cosa.
    Son certo però che se Chrome avra vita abbastanza lunga, è destinato a migliorare e ad arricchirsi di funzioni.
    Sperando che questo non deteriori la caratteristica più evidente attualmente: la rapidità.

    Filippo ha scritto:

    P.S.: sono l’unico a cui il bannerino di google (fatalità), che c’è nella sezione “annunci” a sinistra del blog, copre anche le prime lettere dei post?

    Purtroppo non sei l’unico: quando si visualizza FOLBlog con una risoluzione inferiore a 1024 (se non erro) compare il difetto.
    E’ da un po’ che tento di risolvere il problema senza pero’ aver trovato ancora una soluzione soddisfacente.

  4. Usando Opera Opera 9.52 con Windows Windows Vista

    Non so voi ma per caso avete trovato un lettore dei feed rss come in Opera?

  5. Usando Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.1 con Windows Windows Vista

    M@tto ha scritto:

    Non so voi ma per caso avete trovato un lettore dei feed rss come in Opera?

    Perferisco di gran lunga utilizzare Thunderbird anche come gestore dei Feed oltre che come client di posta.

  6. Usando Safari Safari 525.20.1 con Mac OS X Mac OS X 10.5.4

    @Enrico, @ M@tto

    Non hanno inserito il lettore RSS secondo me perche’ hanno gia’ “Reader” nei loro servizi. Thunderbird e’ ottimo…

  7. Usando PHP PHP

    installato e provato, non male come browser, ma ci sono alcune cosette da notare:
    utilizza più memoria di altri browser (dovuto al fatto che ogni tab è un processo) che potrebbe creare problemi su macchine con poca ram.
    un’altro browser su cui dovrò testare i siti (non bastavano explorer 5-6-7, firefox opera e safari 😐 ??) visto che avolte interpreta js e css a modo suo (mi ricordo explorer).

    per quanto riguarda la velocità sembra che faccia un caching del sito e questo spiega la maggiore velocità di apertura (oltre al buon motore javascript, forse il migliore in circolazione al momento in attesa della nuova versione di firefox che promette faville).

    in definitiva un browser molto semplice da usare (per CL 😀 ) ma con un incognita sulla sicurezza dei dati personali (Google vive di questi).

    Ps per la versione anonima dei browser ho visto in giro una versione di opera modificata per implementare tor. (trovate un articoletto e il link per il download qui: http://news.wintricks.it/software/internet-messaggistica/26608/operator-3.2/ )

  8. Usando Safari Safari 526.11.2 con Mac OS X Mac OS X 10.5.4

    Enrico ha scritto:

    Purtroppo non sei l’unico: quando si visualizza FOLBlog con una risoluzione inferiore a 1024 (se non erro) compare il difetto.
    E’ da un po’ che tento di risolvere il problema senza pero’ aver trovato ancora una soluzione soddisfacente.

    Ahhh!! Adesso ho capito. Uso una risoluzione ben maggiore di 1024xqualcosa, ma tengo la finestra del browser più stretta! Allargandola il problema sparisce. Non ci avevo fatto caso e/o pensato!

    P.s.: per me non è più un problema, ma c’è ancora molta gente che tiene la risoluzione a 1024 o meno. Anche con monitor LCD da 2000×2000! Non chiedermi perché o percome, ma mi capita spesso di vederne…

 Lascia un commento

Puoi usare questi tag e attributi HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(richiesto)

(richiesto)

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: