Privacy Policy

Ricerca in FOLBlog

Perplessità sull’iPhone

 Scritto da alle 16:36 del 02/10/2007  Aggiungi commenti
Ott 022007
 


Non riesco a farmi catturare dall’iPhone della Apple. Sembra un oggetto così figo, eppure…non mi conquista.
I limiti tecnici e funzionali che sto scoprendo man mano che passa il tempo mi sembrano nettamente superiori ai vantaggi della nuova interfaccia.
L’Apple poi, con il suo odioso atteggiamento, di cui ho già parlato in passato, non mi aiuta.
Leggendo un articolo di Punto Informatico, vi ho trovato condensati in poche righe tutti i difetti che mi pareva di aver intuito.
Innanzi tutto mi pare che il multitouch, in un apparecchio di così ridotte dimensioni, sia quasi inutile, superfluo.
Per molti è già difficile usare certi dispositivi con un unico ditone, e ci si sganascia il cervello per trovare soluzioni al problema, figuriamoci con due!
Se penso che questo apparecchietto poi dovrebbe fungere soprattutto da telefonino/iPod mi viene da domandarmi che me ne faccio della possibilità di effettuare lo zoom con 2 dita (ad esempio).

Trovo invece non solo fighissimo, ma molto utile, la possibilità di ruotare lo schermo semplicemente ruotando l’iPhone.

La navigazione su Internet, temo, resterà una possibilità largamente inutilizzata (e praticamente inutilizzabile).
Innanzi tutto per la ridotta dimensione dello schermo (trovo la navigazione Internet è già un’impresa con il mio Fujitsu Siemens Pocket Loox 720 impostato a 640×480, figurarsi con uno schermo 480×320!) e poi perchè, dato che l’iPhone non contempla connessioni UMTS, dovremmo accontentarci di connessioni EDGE, di una lentezza esasperante: AT&T, viste le lamentele dei propri utenti, ha deciso di *pensare* di aumentare la velocità di connessione da 120Kbps (poco più del doppio di un modem analogico tradizionale, e leggermente inferiore di una connessione ISDN a canali accoppiati!) a 500-800Kbps.
Se penso che ora una connessione ADSL 2000Kbps (2megabit) mi sembra lentissima….già immagino cosa mi sembrerebbe una 500/800Kbps o, peggio una 120Kbps.
A mio parere a queste velocità l’attuale Internet è navigabile in modo molto molto limitato.
La soluzione sembra elementare: consentire connessioni UMTSo HDSPA, no?
No! Apple sostiene che la batteria durerebbe troppo poco.
Trovo singolare la soluzione adottata e l’approccio al problema!
E’ come se si costruisse una Ferrari ma la si limitasse ad una velocità massima di 40 km/h, perchè altrimenti consumerebbe troppo e diverrebbe praticamente inutilizzabile!
Per me questo è un evidente segnale che Apple ha immesso sul mercato un prodotto non maturo, con limiti tecnologici evidenti, che non va assolutamente incontro alle esigenze degli utenti ma, anzi, tenta, solo con abili campagne di marketing, di piegarle per assecondare i limiti del prodotto.
Strabiliante per una società che fa dell’usabilità il suo cavallo di battaglia!
Questa sensazione di immaturità trova conferma anche da altri particolari; cito dall’articolo di Punto Informatico:

“iPhone non può essere usato come modem, non può inviare MMS, e non permette di impostare come suoneria una delle canzoni archiviate nei suoi 8 GB di memoria.”

Il fatto che non si possa utilizzare l’iPhone come modem mi pare una ovvia conseguenza della scelta commerciale di venderlo solo assieme ad un contratto di telefonia di un determinato partner (O2 in GranBretagna, AT&T negli USA).
E qui ritrovo un ulteriore motivo per non acquistare un iPhone: supponiamo mi interessi il prodotto della Apple; ma perchè, per poterlo acquistare devo essere costretto a sottoscrivere un abbonamento con un gestore di telefonia scelto da Apple e che mi vincola per 18 (diciotto) mesi? Apple produce iPhone; perchè questa avidità di voler guadagnare anche sulla telefonia, che non è il suo campo?
Per restare nel campo automobilistico, è come se Fiat producesse delle automobili ma costringesse i suoi acquirenti ad alimentarle per un anno e mezzo con benzina Agip, a prescindere se questa sia la scelta più conveniente per l’utente e con buona pace della concorrenza! Bhe…ehm…si, in effetti, in questo caso forse l’esempio non è dei più azzeccati. Ma spero di aver reso l’idea ugualmente.
Son certo che un’imposizione del genere risulterebbe intollerabile ai più; ma siccome si parla di iPhone e di Apple, questo sembra normale! Non capisco.
Per quanto riguarda gli MMS, direi che la limitazione è abbastanza trascurabile (sempre incomprensibile); lo è un po’ meno quella relativa all’impossibilità di scegliere come suoneria uno dei file audio memorizzati.
Insomma, mi pare di aver individuato tre strati di problemi legati all’iPhone:
uno di carattere puramente hardware (occorre incrementare la capacità e le performance della batteria ed aumentare la risoluzione del display);
uno di carattere software, per fortuna, facilmente risolvibili con futuri upgrades;
uno di carattere legale, legato ai contratti di telefonia che si è obbligati a sottoscrivere.
Sotto questo aspetto è interessante il proseguio dell’articolo di Punto Informatico:

“Negli USA la questione dello sblocco è un problema di vincoli contrattuali associati all’acquisto stesso del telefono; in Europa (e ancor più in Italia, dopo il decreto Bersani) la situazione è più articolata. Ci sono state diverse cause in passato, vinte da entrambe le parti, e uno dei punti chiave della questione è quello relativo alla proprietà del telefono. Molte delle offerte proposte dagli operatori prevedono che il cellulare venga concesso in comodato d’uso all’utente, che ne acquista la proprietà solo al termine della scadenza dell’abbonamento, con tanto di clausole che prevedono il pagamento completo del telefono in caso di termine anticipato del contratto, ma consentendo in questo modo di recedere legalmente dal vincolo contrattuale: come si comporterà Apple in questa situazione?
Difficile dire oggi come verrà commercializzato iPhone in Italia, anche se alcune voci lo danno in distribuzione entro la fine dell’anno. Il gestore è una scelta quasi obbligata visto che è richiesta la copertura con rete EDGE, mentre non è ancora da escludere la possibilità (finora inedita) di utilizzo con carte prepagate. Quest’ultima circostanza renderebbe accessibile iPhone ad una clientela molto più vasta, soprattutto nel mercato italiano. Un contratto del genere però implicherebbe un utilizzo limitato del telefono: senza una tariffa flat per i dati, i costi per la connessione alla rete diventerebbero proibitivi per farne un utilizzo continuativo, e iPhone verrebbe utilizzato principalmente come un iPod che telefona. Si tratterebbe di una possibilità comunque gradita se fosse possibile scegliere tra tariffe con abbonamento flat e tariffe ricaricabili: sicuramente si accontenterebbe un maggior numero di clienti (cosa che al momento attuale non avviene né in USA né nei paesi europei dove iPhone è stato finora presentato).”

Quello evidenziato è l’unico passaggio su cui non sono d’accordo: nel caso iPhone, la prospettiva è ribaltata.
Si acquista un iPhone (acquisendone immediatamente la proprietà), ma si è costretti contemporaneamente ad accettare l’imposizione del gestore con cui utilizzarlo.

Ultima considerazione.
Sono rimasto colpito che Domenico Galimberti, autore dell’articolo su Punto Informatico, declassi l’iPhone a “un iPod con funzioni di telefonia” non considerandolo quel prodotto rivoluzionario ed unico che ci aveva sventolato sotto il naso, per mesi, la Apple.
Che si stia diradando il fumo che le martellanti campagne di marketing della Apple avevano buttato sugli occhi dell’utente e si stiano vedendo le cose con un po’ più di realismo?

Articoli simili:

  5 Risposte a “Perplessità sull’iPhone”

Commenti (4) Pingbacks (1)
  1. Usando Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.7 con Windows Windows XP

    Ho letto con piacere ed interesse la tua analisi che, però, nel complesso non condivido, pur ovviamente rispettandola perchè ampiamente motivata.

    E’ sicuramente tutt’altro che “il cellulare definitivo”, ma trovo troppo severi i giudizi sull’interfaccia che, a mio avviso, è invece davvero rivoluzionaria. Ho avuto modo di usare iPhone per un po’ di tempo e, da esperto di telefonia mobile, devo dire che mai ho avuto tra le mani un device simile. Certo, il Nokia N95 fa 100 cose in più, ma come detto da me più volte in vari articoli di iPhone non colpisce quanto sa fare, ma come lo sa fare.

    E’ un prodotto prettamente americano, la mancanza del 3G gli sega le gambe soprattutto in paesi come l’Italia nei quali il Wi-Fi è un miraggio. Negli Stati Uniti, invece, la mancanza del 3G si sente molto meno perchè la presenza di hot spot gratuiti (o quasi) sul territorio è davvero capillare.

    Non ho ben capito “l’odioso atteggiamento di Apple” in cosa consiste perchè il link suggerito mi riporta allo stesso articolo, mi farebbe piacere discutere con te anche di questo.

    A presto

  2. Usando Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.7 con Windows Windows Vista

    @Francesco Federico
    Il link seleziona il tag sotto cui sono catalogati vari articoli sulla Apple, il primo dei quali è quello che hai letto.
    Scorrendo la pagina si trovano gli altri.

    Quello che mi rende antipatica Apple, (di qui forse la severità di giudizio che hai rilevato) è come tratta i propri clienti e come cerca di guadagnare anche da business non suoi.
    Il taglio di 200$ in faccia ai primi acquirenti dell’iPhone, a pochi mesi dal lancio, il fatto di impedire la scelta dell’operatore con cui utilizzarlo, il fatto di impedire l’installazione di software di terze parti, di impedire lo scambio di file via bluetooth, insomma di serrare in una morsa i propri utenti spremendoli fino all’ultima goccia, non lo sopporto!
    Non sopporto la spocchia con cui presenta i propri prodotti, negando l’evidenza di qualche problema (falle di sicurezza, batterie che esplodono, ecc) pur di tener fede all’assunto che i PC Apple sono esenti da problemi, non prendono virus, ecc.
    Spesso si tratta di fumo negli occhi; di applicazioni di tecnologie fini a se stesse, con il solo intento di stupire con effetti speciali di dubbia utilità.
    L’iPhone è una collezione di queste cose: cercare le canzoni sfogliando la copertina dei brani è un modo innovativo quanto inutile di trovare cio’ che cerchi, cool quanto vuoi, ma dal punto di vista dell’interazione uomo-macchina, una cagata colossale.
    Di un cellulare identico all’iPhone ma marcato XYZ dubito si parlerebbe nei termini entisuastici che leggo in certi articoli!
    Diciamo che l’hype che Apple crea sempre intorno ai propri prodotti, innalza le aspettative e in chi ha occhi per vedere genera insoddisfazione.
    Se io sono troppo severo con Apple -non lo nego, è possibile- certamente ci son troppe persone troppo indulgenti.

  3. Usando Safari Safari 522.12.1 con Mac OS Mac OS

    @Enrico

    Ti consiglio di non recensire un prodotto senza mai averlo utlizzato. E’ quasi un mese che ho il mio IPhone, chiaramente importato “abusivamente” . Analizzo il tuo post e vorrei mettere qualche puntino sulle “i” ….. Inizi con il multi touch dicendo che e’ superfluo. Con iPhone fai TUTTO con il multitouch, lo zoom delle foto, lo zoom della cartina di Google Maps, lo zoom di tutto quello che vedi su safari, allegati delle mail , PDF , fogli Excel e word (anche 2007) e come lo usi per lo zoom, lo usi anche per tornare indietro. Non e’ solo un telefono piu’ ipod, e’ molto di piu’. Asserisci che la navigazione non e’ possibile, io ho wind come gestore, che non ha EDGE , ma GPRS, beh, chiaramente non e’ al livello di 3G , ma le pagine si caricano in un tempo ragionevole, anche con solo una tacca di segnale. Per la questione batteria e il 3G , ad ora non esistono chip che permettono un utilizzo di 3 – 4 giorni come fa il mio iPhone. Per 3-4 giorni intendo 2 o 3 ore di chiamate al giorno, e una mezzora tra navigazione e scarico mail. Qualche volta via WIFI e la maggior parte via GPRS. Qualche foto, e una oretta anche di Ipod mentre mi sposto da un cliente ad un altro. Come ti sarai reso conto, se utilizzi un telefono anche di ultima generazione in 3G ed effettui navigazione internet, la batteria cala sensibilmente, ogni giorno lo devi caricare. Cosa avrebbero detto gli acquirenti di IPhone? Ecco, tutto bello, ma ogni sera sono a 0 di batteria, ci sarebbero state delle class-action in USA per questo…. Invece steve jobs ha fornito la possibilita’ di usarlo per un po di giorni senza caricarlo, quando uscira’ un chip 3g che consumera’ poco, lo implementera’, questo l’ha gia’ dichiarato. Per quanto riguarda l’abbassamento di prezzo, sai vero che ha dato un “buono sconto” diciamo , per tutti gli utenti di IPhone da 100 euro? E di 200 per l’acquisto nell’ultimo mese? Se informato di questo? No perche’ io non ho mai sentito una SONY o NOKIA , MOTOROLA o CANDY rimborsare gli utenti dopo che avevano abbassato i prezzi di TV , Cellulari o frigoriferi…Per gli MMS, mi dispiace ma anche qui non sono d’accordo. Cazzo te ne frega di fare una foto a 5mpixel con un N95 (faccio un esempio) e mandarla ridimensionata a max 100kb, e spendere 60 centesimi di euro (con wind, non so gli altri) ??? Te la mando via mail e la vedi perfettamente!!! Io ho fatto una prova per questo, ho mandato una foto da 500kb, e ho speso 35 centesimi di traffico dati internet (controllato prima e dopo) , quindi anche qui appoggio l’idea di Steve Jobs. Per la suoneria, puoi tranquillamente sceglierla o crearla da ITunes, qui non ci sono problemi….!! Per quanto riguarda di usarlo come modem, mi dici che la velocita’ in edge o peggio Gprs e’ penosa, allora cosa te ne frega di usarlo come modem??? Concludo con una cosa. Stiamo criticando / difendendo un telefono tuttora venduto SOLO in AMERICA, aspettiamo che arrivi in ITALIA e facciamo critiche o elogi, ora non mi sembra il caso di giudicarlo. Io mi sento di difenderlo perche’ lo uso, sono estasiato dalla interfaccia utente, fai tutto con LE DITA , non con un pennino e con l’unghietta per beccare il tasto… Sono estasiato da come si vedono le pagine internet (non implementa flash , per ora , magari lo faranno con un update) sono IDENTICHE a quelle che vedi con un PC/MAC . Ho visto internet explorer su un MOBILE5 e MOBILE6 , credimi , non c’e paragone…. Per quanto riguarda il fatto dell’operator Lock , sono d’accordo con te che ci dovrebbe almeno essere la versione sbloccata in commercio, si pensa che ci sara’ in Francia…. Se sei vicino a me (piacenza) te lo faccio provare volentieri…!!

  4. Usando Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.8 con Windows Windows Vista

    @Franco.
    Prima di tutto una sola puntualizzazione: non si tratta di una recensione ma solo di una collezione di perplessità (vedi il titolo) che nascono da uno sguardo alle caratteristiche tecniche e a quelle poche impressioni d’uso utili che ho trovato in giro.
    Recensione è un’altra cosa.

    1) Ho capito (ma l’avevo capito già prima); il multitouch deliPhone serve a fare lo zoom. Per fortuna il multitouch serva anche a ben altro, come ha dimostrato Jeff Han o Microsoft con Surface.
    Utilizzarlo sull’iPhone, secondo me, è solo un modo di gettare fumo negli occhi
    con una funzionalità che ha il principale scopo di stupire ma la cui utilità (e soprattutto indispensabilità) è tutta da dimostrare.

    2) La navigazione Internet non è quasi possibile per via delle dimensiooni dello schermo, come ho chiaramente detto nell’articolo. Non l’ho certo provata sull’iPhone, ma sul mio FSC pocket Loox 720 (che, faccio notare, ha una risoluzione di 648×480, superiore a quella dell’iPhone) la trovo un esperienza al limite. Si certo, quando si è alla disperazione e si ha assoluta necessità di navigare in Internet e tutti gli altri modi alternativi non sono accessibili puoi farlo con l’iPhone. Meglio di niente.
    Riguardo alla velocità, 120Kbps sono 120Kbps, anche per l’iPhone.
    Per me non è ragionevole su qualuque dispositivo che abbia pretese di navigazione su Internet. Per te si. Chi si accontenta gode.
    O vuoi affermare che 120Kbps sono più veloci sui prodotti Apple?

    3) Per quanto riguarda l’autonomia della batteria, mi son rifatto ad un test che dimostrava l’impossibilità di superare le 4,5 ore di conversazione, con l’utilizzo normale. A naso, i dati trovano conferma in quel che mi dici. Son certo che senza usarlo, la batteria dura molto, molto di più. Se lo usi per 1 ora al giorno vai in giro a dire che dura 8 giorni? No, diarai che dura 8 ore. O sbaglio?
    Così è scritto nell’articolo.
    dalle descrizioni fatte dagli altri utenti ne ho ricavato l’impressione che l’iPhone, con un utilizzo medio, vada ricaricato almeno una volta al giorno. Il che, a mio parere, è assolutamente insufficiente per un apparecchio che ha come scopo principale rendere possibili le telefonate.
    Il mio palmare, con un uso normale, dura 4 ore. A volte mene, quasi mai di più. Ma non lo ritengo un limite eccessivo per lo scopo per cui è stato realizzato.

    4) Jobs è stato costretto a furor di popolo a concedere quello sconto. Ad esser sincero sapevo dei 100 Euro. Dei 200 Euro è una novità. Dove posso leggere qualcosa di ufficiale in merito? Sarei interessato….
    Riguardo alle altre marche, come sicuramente avrai notato, nel settore della tecnologia i prezzi sono costantemente in calo. Qualche punto % ogni mese.
    Ma mai si verificano crolli verticali come in questo caso!
    Poi a me sta benissimo che il rpezzo sia calato e spero cali ancora. Chi si è incazzato è chi l’iPhone l’aveva appena acquistato. Un motivo ci sarà. Forse su questo punto la pensano come me. Non trovi?

    5) Sugli MMS (ma in genere su funzioni disponibili anche se non di vitale importanza).
    Non ho mai mandato un MMS in vita mia. Forse non lo manderò mai. Ma se volessi, con l’iPhone non potrei.
    Se per quello non ho mai fatto uno zoom con due dita, ne’ ho mai sentito la necessità di farlo. Però se volessi farlo, al momento potrei farlo solo sull’iPhone.
    Quindi da questo punto di vista (disponibilità di features) in un caso si può parlare di carenza e nell’altro di pregio. Poi tu ritieni inutile l’MMS; io ritengo il multitouch dell’iPhone una trovata per giustificarne il prezzo alto. Ma queste sono opinioni e gusti personali.
    Per induzione si potrebbero estendere le tue considerazioni sugli MMS anche alla navigazione su Internet, l’invio di email ecc.
    Non avrebbe senso.
    Il fatto che un apparecchio consenta certe cose è, oggettivamente, un punto a suo favore; l’indispensabilità della funzione è una cosa che può ricadere nella sfera dei gusti personali.

 Lascia un commento

Puoi usare questi tag e attributi HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(richiesto)

(richiesto)

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: