Shance ha scritto:

Molto meglio così i commenti. Ottimo. Solo una cosa, le scritte vanno sotto le immagini dei Gravatar. E’ perchè stò usando IE8 oppure è così per tutti?

Sembra vadano spttp perchè non c’è distanza tra gravatar e testo, ma sotto il gravatar non c’è testo, va a capo prima

1234567890test 1234567890test 1234567890test 1234567890test 1234567890test 1234567890test 123

Molto meglio così i commenti. Ottimo. Solo una cosa, le scritte vanno sotto le immagini dei Gravatar. E’ perchè stò usando IE8 oppure è così per tutti?

Edward ha scritto:

Il digitalizzatore DuoSense [1] montato sul XT e sugli HP tx2×00 e tx2 e’ prodotto dalla N-Trig ed e’ la novita’ del momento: e’ in grado di funzionare sia come digitalizzatore tradizionale sia come touch screen. Non ho ancora potuto provarlo di persona, ma i commenti sul blog di TabletPC Italico sono molto favorevoli e sono curioso.

L’ho visto in azione ieri in facoltà: usarci onenote sopra era una gioia ! Appunti a go go ! Precisione notevolissima (scrittura di formule matematiche con svariati livelli di pedici), nessun ritardo nella scrittura e risoluzione veramente notevole.

@ Edward:
@ Daniele:

Grazie ad entrambi per le utilissime spiegazioni.
Non si finisce mai di imparare.
Per fortuna…

Enrico ha scritto:

@ Edward:
Volevo chiederti un parere sui commenti del blog.
Avrai notato che è possibile inserire un commento in modo che compaia indentato subito sotto al messaggio a cui stai replicando.
All’inizio mi sembrava un metodo per facilitare l’individuazione di threads delle discussioni.
Ora invece mi rendo conto che la cosa complica non poco l’individuazione della cronologia dei commenti e delle risposte.

In effetti l’ho usato all’inizio e poi evitato perche’ creava confusione: per essere utile manca un riferimento generale, una vista ad albero dei vari messaggi e dei rapporti fra loro. Se non riesci ad implementarla, allora la vista sequenziale e’ meglio.

Edward

Enrico ha scritto:

Ed il Dell invece? Ha un suo sistema di riconoscimento proprietario?

Ringrazio Daniele per aver spiegato la differenza sostanziale: la precisione.

Nei sistemi piu’ diffusi, il resistivo ed il capacitivo, il touch screen riconosce il contatto di un oggetto dalla variazione locale di resistenza o capacita’ di una membrana disposta sullo schermo: lo schermo e’ diviso in una tabella e l’area del contatto e’ individuata tramite variazioni su una riga e su una colonna. Esistono alternative ottiche (fascio di infrarossi sulla superficie dello schermo), sonore (ultrasuoni) e a contatto (membrana sensibile alla pressione) ma sono meno diffuse o adatte a schermi di grande dimensione (es pannelli informativi, comandi per macchine industriali, ec.). Sono tutte in grado di riconoscere un dito od un oggetto di grosse dimensioni, ma non una punta fine e quindi sono inadatte alla scrittura.
Il touchpad dei portatili opera con un principio simile: il dito assorbe la carica nei sistemi capacitivi o interferisce con quelli conduttivi.

Il digitizer, invece, opera o per induzione (es. tavolette Wacom con digitalizzatore passivo: la penna riceve il segnale trasmesso dalla tavoletta e lo ritrasmette indietro) o per trasmissione (la penna alimentata a batterie trasmette il segnale e la tavoletta lo riceve: il digitalizzatore si dice attivo): in passato vi sono stati tentativi di localizzazione della penna tramite triangolazione dei suoni o della posizione, ma sono stati abbandonati per la complessita’. Il digitalizzatore riconosce con precisione la punta dello stilo anche quando e’ leggermente sollevato dalla tavola (il touch screen invece richiede il contatto) ed e’ usato al posto del mouse nel disegno artistico e, in passato, anche tecnico (meta’ anni ’80 con i primi Autocad): purtroppo la maggior parte delle tavolette e’ di piccole dimensioni (formato A6 o A5) e questo le rende adatte per registrare una firma ma scomode per prendere appunti.

Il digitalizzatore DuoSense [1] montato sul XT e sugli HP tx2x00 e tx2 e’ prodotto dalla N-Trig ed e’ la novita’ del momento: e’ in grado di funzionare sia come digitalizzatore tradizionale sia come touch screen. Non ho ancora potuto provarlo di persona, ma i commenti sul blog di TabletPC Italico sono molto favorevoli e sono curioso.

E poi sai cosa mi sembra strano? Che il riconoscimento della scrittura “valga” così tanto…anzi che questa eventuale differenza di performances (ma questi sistemi non migliorano con l’uso?) “valga” così tanti soldi…

In primo luogo i tablet sono ancora un prodotto di nicchia e, dopo la comparsa dell’iPhone e del touchpad multitouch sui MacBook, l’interesse dei grossi OEM e’ verso il multitouch, per il quale basta un piu’ economico sistema capacitivo. Prima o poi si accorgeranno che il multitouch serve a poco se non si rivedono le linee guida per la progettazione delle GUI e delle applicazioni, ma per ora affascina.
Poi sul prezzo influisce molto la dotazione: oltre al digitalizzatore, i tablet di fascia alta (es Lenovo x60t e x200t) ed alcuni di media montano uno schermo di tipo AFFS [2] prodotto dalla coreana BOE-Hydis che aumenta l’angolo di visione rispetto ai TN (soprattutto quello verticale) mantenendo un consumo simile (importante in un portatile). In questo modo e’ possibile ruotare lo schermo ed usarlo come un notes senza le aberrazioni cromatiche.
Il terzo aspetto e’ il software: il riconoscimento della scrittura e’ una realta’ presente da 20 anni (dal GridPAD del 1989 [3] a Windows for Pen Computing del 1993 e al sistema Grafitti dei Palm) ma risvegliatasi solo con alcuni prototipi (il Thinkpad Transnote [4]) e diventata piu’ comune da 5 anni a questa parte con XP Tablet PC edition e Vista/Seven Home Premium. E’ ancora vista come una novita’.

Edward

[1] http://www.n-trig.com/Content.aspx?Page=DualModeTechnology
[2] http://www.hydis.com/eng/04_rnd/rnd_05.asp
[3] http://www.digibarn.com/collections/systems/gridpad/index.html
[4] http://www.pencomputing.com/frames/ibm_transnote.html

Certo che il nuovo spot dell’aifon è veramente uno spettacolo

Prima la vendono che è tanto facile da usare

“così scarichi”
“così hai il programma PROPRIO SUL TUO TELEFONINO!” (miiiinkia MIRACOLO ! Stupore !!! Grande Innovazione Eppol: ha inventato l’installazione dei programmi !!! Nessun altro produttore di cellulari ci ha mai pensato prima di loro…)

per poi chiudere lo spreco di pellicola con una simpatica scritta di “scene e parti omesse”.

Cribbio, se poi l’utente si spaventa perchè deve scorrere 3 schermate invece di 2 o se si sofferma troppo sul notare il pulsante “acquista” (con tutti i soliti pensieri che potrebbero seguire tipo “troverò i programmi altrove aggratisse ? no ? miii buuuuu”) poi non ci casca più…

Enrico ha scritto:

All’inizio mi sembrava un metodo per facilitare l’individuazione di threads delle discussioni. Ora invece mi rendo conto che la cosa complica non poco l’individuazione della cronologia dei commenti e delle risposte.

Enrico ha scritto:

Ecco fatto.

sì molto meglio ora. In effetti teoricamente sembrava una buona cosa, ma sui thread con molti commenti, senza poi la possibilità di collassare la gerarchia dei messaggi, è (era) una cosa terribile.

Enrico ha scritto:

Ed il Dell invece? Ha un suo sistema di riconoscimento proprietario?
E poi sai cosa mi sembra strano? Che il riconoscimento della scrittura “valga” così tanto…anzi che questa eventuale differenza di performances (ma questi sistemi non migliorano con l’uso?) “valga” così tanti soldi…

In generale la differenza è tra touch screen e il cosidetto digitizer. il primo è sensibile al tocco delle dita, il secondo no ma ha una penna che funziona più o meno come le tavolette grafiche. Non è tanto un problema di riconoscimento della scrittura (che si può teoricamente fare in entrambi i casi a partire dallo scarabocchio tracciato) ma di precisione nello spostamento del puntatore (quindi ad esempio per disegnare o prendere appunti meglio il digitizer, il touch screen ha ovviamente una risoluzione inadeguata).
Te lo dico per esperienza perchè ho utilizzato entrambe le tecnologie.

0verture ha scritto:

Effettivamente è un casino. Deve rimanere uno solo tra Rispondi e Replica.

Ecco fatto.

Effettivamente è un casino. Deve rimanere uno solo tra Rispondi e Replica.

@ Edward:
Volevo chiederti un parere sui commenti del blog.
Avrai notato che è possibile inserire un commento in modo che compaia indentato subito sotto al messaggio a cui stai replicando.
All’inizio mi sembrava un metodo per facilitare l’individuazione di threads delle discussioni.
Ora invece mi rendo conto che la cosa complica non poco l’individuazione della cronologia dei commenti e delle risposte.

Edward ha scritto:

ma e’ poco preciso per il riconoscimento della scrittura

Ed il Dell invece? Ha un suo sistema di riconoscimento proprietario?
E poi sai cosa mi sembra strano? Che il riconoscimento della scrittura “valga” così tanto…anzi che questa eventuale differenza di performances (ma questi sistemi non migliorano con l’uso?) “valga” così tanti soldi…

Enrico ha scritto:

Una roba tipo l’Asus EeePC T101H è troppo poco performante per quel che devi farci?

Credo che l’Atom sia sufficiente per potenza, il problema e’ un altro: il tipo di digitalizzatore usato sul T101H va bene per un touchscreen letterale, da usare con le dita, ma e’ poco preciso per il riconoscimento della scrittura [1].
Errata corrige: il prezzo di listino del Latitude XT e’ 1250 + iva per il modello base. HP produceva una famiglia di tablet piu’ economica (da circa 1000 euro), la tx2500, ma e’ uscita di produzione a novembre ed il successore tx2 1000 costa 1200 euro salvo promozioni [2].

Edward

[1] http://tabletpcitalico.blogspot.com/2009/01/asus-svela-i-sui-eee-tablet-pc-ecco-dal.html
[2] http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF05a/321957-321957-3835812-3835813-3835813-3837256.html

Edward ha scritto:

Mi interessa decisamente di piu’ un tablet di dimensioni compatte (10-12?)

Una roba tipo l’Asus EeePC T101H è troppo poco performante per quel che devi farci?