Iron, solo il meglio di Google Chrome
5 Commenti Pubblicato da Enrico il 05/11/2008 in Internet, Software, Test, recensioni, opensource
Google Chrome, o Chromium che dir si voglia, è senza ombra di dubbio uno dei prodotti più chiacchierati del momento, osannato da taluni, aspramente criticato da altri.
Per quanto mi riguarda, trovo intollerabile l’assoluta mancanza di rispetto per la privacy dell’utente ed i potenziali rischi che ciò comporta: Chrome infatti, oltre a registrare tutta una serie di informazioni in fase di installazione, esecuzione e in caso di errori, prevede un sistema di auto-aggiornamento invisibile all’utente (che non può nemmeno disabilitarlo se desidera), genera un client-id univoco che gli consente di identificare l’utente durante la navigazione, intercettandone, conservandone e tracciandone le abitudini di navigazione.
Esattamente come fa (mi si perdoni il paragone un po’ forte) un comunissimo spyware.
Uno degli aspetti che rendono Chrome interessante è che, l’essere rilasciato come progetto opensource, consente di studiarne il codice ed anche modificarlo.
Ed i risultati non hanno tardato a vedersi.
SRWare, attorno alla seconda metà di settembre, ha infatti sviluppato Iron, una versione di Chrome personalizzata, a cui sono state eliminate completamente tutte le funzionalità che mettono a rischio la privacy dell’utente.
Iron ha la stessa interfaccia, gli stessi comandi ed opzioni, la stessa rapidità di caricamento delle pagine web di Chrome, dal quale è perciò indistinguibile “ad occhio nudo”.
Nel frattempo però Iron si è arricchito di nuove funzionalità che lo rendono migliore del progetto originale.
Adblocker, ad esempio, è una funzionalità nativa di rimozione della pubblicità dalle pagine web (assente in Chrome).
La funzione è abilitato di default ma manca una voce di menù che che consenta di abilitarlo o disabilitarlo.
Adblocker si limita a bloccare l’accesso ai siti elencati in un apposito file (adblock.ini) presente nella cartella di installazione.
Inizialmente l’elenco è vuoto, e può essere popolato manualmente secondo le proprie preferenze; oppure si può utilizzare l’adblock.ini realizzato da SRWare o uno tra quelli disponibili per ADBlock Plus, la popolare estensione per Firefox che ha lo stesso scopo, o ancora una degli elenchi reperibili in rete (vedi X Files ad esempio).
Infine, SRWare ha realizzato una versione portabile di Iron , eseguibile direttamente senza necessità di installazione.
Insomma, Iron è Google Chromium senza i suoi difetti.
[1]
Provando ad utilizzare l’elenco X-Files, ho avuto modo di notare che adblock.ini non tollera un eccessivo numero di links. Con l’elenco XFiles completo, ad esempio, va in crash.
Articoli simili:
- 29/12/2009 Installare estensioni di Google Chrome in SRWare Iron (2 commenti)
- 14/12/2009 Spostare la cache di Google Chrome, Chromium, SRware Iron (1 commento)
- 26/06/2009 In arrivo VirtualBox 3.0, disponibile l’interessante Beta 2 (1 commento)
- 19/06/2009 Aggiungere Bing ai motori di ricerca del proprio browser (4 commenti)
- 27/02/2009 Provato Safari 4 beta (12 commenti)
- 09/12/2008 Drivers ATI Catalyst e Firefox (6 commenti)
- 30/09/2008 ChromePass: visualizzare ed esportare l’elenco di password memorizzate da Google Chrome (0 commenti)
- 11/09/2008 Eccellente estensione per Firefox per anteprime web (1 commento)
- 08/09/2008 Google Chrome, ecco il primo aggiornamento (0 commenti)
- 04/09/2008 Provato Google Chrome Beta – Prime impressioni (9 commenti)
5 commenti su “Iron, solo il meglio di Google Chrome”
Trackbacks/Pingbacks
-
[...] quasi tutti (eccetto Safari [solo in macchine virtuali usa e getta] e Chrome, a cui preferisco Iron) per motivi di studio. Ma Firefox è l’unico a darmi tutto ciò che desidero. E se la feature non [...]
Anche se questo post è vecchiotto, l’ho ritrovato perchè mi interessava provare chrome ma senza che google si facesse i fatti miei.
Iron mi sembra un bel prodotto sopratutto per la sua velocità, anche se ho avuto un paio di crash durante le richieste di salvare le password per l’inserimento automatico.
Essendo un utente di opera, il mio preferito, mi chiedo se vale la pena passare definitivamente da Opera ad Iron, visto che è sponsorizzato come il browser del futuro
Qualche suggerimento?
Andrea ha scritto:
Mah, non saprei.
Tieni conto che il mio browser preferito è Firefox, perchè risulta personalizzabile a piacere con le estensioni, e con cui ho tutto ciò che offre Opera (il mio secondo browser prefrito), più altre cose.
Per il momento Iron (cioè Google Chromium), non funziona con tutti i siti e tutte le applicazioni web.
E’ probabile che a breve sarà rilasciata una versione basata sulla nuova versione 2.0 di Google Chromium.
A mio modo di vedere Chromium/Iron sono ancora molto molto limitati rispetto agli altri browser più diffusi.
Bisognerà vedere se, una volta dotati di tutte le funzioni che arricchiscono Opera,Firefox e IE8, saranno in grado di mantenere inalterata la velocità di apertura e navigazione (a naso, dubito…).
E’ vero, un prodotto veloce e snello ma molto scarno di funzionalità.
Ad esempio un lettore di feed integrato.
Mah, a meno che la versione definitiva (e non beta) di chrome non sia una vera “bomba” come dovrebbe promettere, se proprio dovessi mettermi ad usare un browser giovane e snello, allora a questo punto io mi getterei su K-meleon, una vera esagerazione di velocita’ e leggerezza, cioe’ tutto cioe’ che firefox non e’ diventato…
per il resto, sento proprio il bisogno di allontanarmi da firefox, con mio rammarico, dal moento che la richiesta di ram diventa piano piano esagerata… 300mb per 4 pagine mi sembra davvero troppo
[...] quasi tutti (eccetto Safari [solo in macchine virtuali usa e getta] e Chrome, a cui preferisco Iron) per motivi di studio. Ma Firefox è l’unico a darmi tutto ciò che desidero. E se la feature non [...]