@Franco
Psystar ti vende sia l’hardware che il software, basta scegliere il s/o che si desidera (Leopard compreso).

Apple vende Leopard come prodotto separato? Si.
Sta qui il problema.
O vendi Leopard solo a chi acquista un computer Apple o dimostra di possederne uno e solo su quello è valida la licenza d’uso, oppure non puoi impedire che chi acquista la licenza lo utilizzi si hardware diverso da quello Apple.
Inolte la licenza d’uso per Leopard è molto ambigua e si presta a molte interpretazioni perchè prevede espressamente il solo caso in cui il software sia preinstallato su hardware Apple.

Sarà a causa della malattia che mi fa vedere Apple sempre così antipatica ma io ci vedo un tentativo di costringere chi acquista Leopard al successivo acquisto di hardware Apple.
Il problema non si porrebe, ripeto, se Apple non vendesse Leopard stand-alone.
Psystar credo si appresti a sfruttare questi cavilli.

Anche se la discussione sarebbe interessante, ripeto che l’oggetto dell’articolo non è Psystar che funge solo da pretesto per mettere in evidenza un atteggiamento che trovo strano e contrario agli interessi dell’utente stesso.

@Enrico

Ci siamo intesi male. Non volevo assolutamente usare un tono dispregiativo per gli hackintosh, se ti ho dato l’impressione non volevo.

Faccio una premessa: Apple non vuole che si installi Leopard o altro suo SO su hardware non Apple . La scelta puó essere condivisibile o no, ma é lo stato dei fatti. Ora se Psystar vende hardware compatibile (in parte, é qui il fulcro del mio ragionamento) e mette online aggiornamenti anche loro hackati ed adattati, che non venga a piangere dopo se al campanello gli suonano gli avvocati di Apple, e che non piangano nemmeno in un futuro gli acquirenti se non avranno piú garanzia del prodotto e ad esempio parti di ricambio.

Ora, il mio ragionamento era: tanto per tanto , vale la pena farselo da soli, leggere qualche guida nel sottobosco del web e almeno avere il piacere di montarsi da soli un hackintosh!

Se leggo gli slogan di psystar, capisco che ci gira sopra Vista, Xp, Ubuntu e Leopard, alla stessa maniera, bene, spendendo meno di un Mac.

Ció peró non é vero, Leopard gira in parte senza gli update importanti e nuove funzionalitá, quindi la pubblicitá é ingannevole, tutto li.

Domanda: ha mai pensato Microsoft di costruire una linea di Pc con Vista? Hardware mega testato, ram in abbondanza, senza crapware, senza diatriba dei bollini “capable” o “ready” ? Farebbero soldi a palate… Quelli che sta facendo Jobs in questo momento…

Sono uscito dal seminato, scusa, ma mi é venuta in mente una cosa importantissima: psystar viene venduto SENZA sistema operativo, quindi il mio discorso degli avvocati va anche a farsi benedire, ma faccio un’altra domanda: perché psystar é stata subito associata a “Mac a basso costo”? Solo perché ci puó girare sopra?

@Franco
Non condivido il tono dispregiativo che mi pare cogliere quando parli di “hackintosh”.
Sembra quasi tu sia convinto che assemblare un computer con componenti uguali (o quasi) a quelli che usa Apple sia peccato mortale!
Dato che i computer Apple all’interno sono, a parte qualche dettaglio secondario esattamente identici ad un PC, l’unico problema che si ha di fronte (ancora per poco) è quello di far vedere a MacOSX EFI anche dove c’è BIOS.

E’ quindi una conseguenza ovvia ed inevitabile che gli aggiornamenti che scarichi dal sito Apple, realizzati -suppongo- pensando di avere a che fare con un certo tipo di hardware, abbiano bisogno di essere patchati per aggiungere loro la possibilità di scavalcare il fossato che Apple gli ha costruito attorno.

L’articolo però non vuole essere un elogio della Psystar ma voleva mettere in evidenza una contraddizione: nelle discussioni Apple vs. RestOfTheWorld MacOSX viene utilizzato come “colpo di grazia” per portare la ragione dalla parte degli Apple-fan; una volta ammesso che le differenze (tecniche,non estetiche) tra PC e Mac sono quasi completamente trascurabili (altrimenti si dovrebbe ammettere che, a parità di costo, si riesce a metter su una configurazione di PC nettamente migliore), si sostiene invariabilmente che sia il sistema operativo a fare la differenza.
Allora, se questa fosse una convinzione vera, reale e non un rifugio tipo zona franca in cui è impossibile essere attaccati, nel mondo Apple si dovrebbe far salti di gioia per avere la possibilità di sfruttare cio’ che conta ad un costo inferiore.

Nemmeno dopo ciò che hai correttamente scritto nel commento ritengo di dover modificare l’articolo: la differenza tra Leopard che gira su un Mac e Leopard che gira su un computer con gli stessi componenti è presente solo all’avvio; una volta avviato il computer, EFI ha un ruolo del molto marginale.

Ultima considerazione: son convinto che macOSX sia come una barca costruita per andare sul lago. impensabile metterla in mare dove potrebbero esserci onde alte più di 30cm….

Ehm… @Enrico, non franco…

@Franco
Dunque, sarebbe colpa di Apple, se il suo Leopard non ti permette di scaricare la posta o gli aggiornamenti se lo infili in una scarpa vecchia e la getti in un fiume?

Ovviamente per ostacolare la libera concorrenza… panzanate.

Si certo! Non e’ causa dell’hardware ci mancherebbe! Quindi puoi fare quando vuoi tu un hackintosh senza problemi mi sembra , o no? Non c’e bisogno di prendere “cloni” , io per “clone” intendo una cosa uguale o molto similare, con tutte le funzionalita’ di Leopard o Tiger o quello che vuoi!

Cosa serve prendere uno di questi pc? Solo a non scaricare dal “torrente” una bella iso gia’ pronta che con qualche accorgimento si monta tranquillamente, come qualcuno (!) ha sognato…

Voglio far notare, per quanto riguarda gli aggiornamenti, che c’e una pagina apposta di psystar , questa http://www.psystar.com/open_computer_updates.html dove vengoo raccolti gli update.

Se clicchi sul link e vedi cosa c’e , puoi notare palesemente che i file sono ospitati sui server di psystar, quindi sono stati “hackati” per bene, per poi permettere a chi ha preso una di queste ciofeche rumorose (si puo’ fare molto meglio, silenzioso, con un hackintosh e sopratutto mettere componenti migliori) di montare “aggiornamenti” piratati.

Faccio notare anche che non vi e’ nemmeno l’ombra di un “10.5.2″ come update, quindi migliorie che introdurranno fino al nuovo sistema operativo (ad esempio 10.6 “lion” ) sono precluse.

Lo slogan sul sito http://www.psystar.com/open_computer_the_smart_alternative_to_an_apple.html recita appunto che sono piu’ economici e migliori (talvolta) come caratteristiche, non si discute, ma poi hai un hackintosh a meta’.

Questo non lo dicono, quindi se vuoi (!!!) sistema il pezzo dove dici “che produce dei computer su cui gira normalmente Leopard” , il normalmente non e’ proprio esatto….

@Shance
Non ne ho la minima idea.
Di certo se gli aggiornamenti non funzionano non è a causa dell’hardware ma perchè Apple, per ostacolare la libera concorrenza, cercherà di evitare che l’aggiornamento sia possibile.

@Enrico
E per avere gli aggiornamenti software quanti dindini devo aggiungere? Sembra che non funzionino, avete notizie in merito o certezze?

@Franco
Dai…con 20 Euro di spesa metti ventole silent….
Badiamo al sodo invece di perderci in queste quisquilie (come direbbe Toto’)

@Franco
Ho visto ora il video, ah ah ah. Bella scatoletta rumorosa, sembra un HP Proliant DL385 dal rumore…

Enrico volevo segnalarti questo link

http://gizmodo.com/384526/exclusive-video-psystar-in-the-wild c’e un video sui Psystar. Leggi anche tu nell’articolo “The thing boots up and runs pretty damn fast, says Patrick, but Software Update won’t recognize it so you won’t be able to patch”

Sembra andare molto bene, ma poi non viene chiaramente abilitato agli aggiornamenti, praticamente secondo il mio parere e’ un Hackintosh alla fine…. nulla di che!!

Hai sentito il rumore delle ventole nel video???

@Stefano
Sei … naif!

Dimenticavo, sarei curioso di sapere come si comporta con gli aggiornamenti firmware dei vari componenti.

Apple rilascia questi tramite aggiornamento software e gli utenti Apple sanno la facilità con cui si applicano.

Quindi, secondo il tuo ragionamento, Apple potrebbe (anzi dovrebbe!) raddoppiare i prezzi.
Anzi tripliarli.
No quadruplicarli.
Meglio: quintuplicarli.
Perchè più utili fa, più è alta la qualità. Più eccellente la “ricerca e innovazione”.
Ma fammi il piacere!

Al solito il tuo odio cieco (odio che ti è stato fatto notare anche da altri vedo) ti ottenebra la ragione! C’è una bella differenza tra auspicare una politica di prezzi irragionevole e invece sperare che i guadagni della società non calino sicché possa fare gli opportuni investimenti per migliorare i propri prodotti! Infatti l’attività della Psystar va a ledere i guadagni della Apple offrendo al pubblico un prodotto nato dagli sforzi ed investimenti di un’altra società… senza aver minimamente contribuito! A breve per l’utente finale ci sarebbe il guadagno di poter avere tutti i pro di OS X su macchine più economiche, però sul lungo termine, in caso di un consistente calo degli introiti di Apple, si avrebbe un peggioramento della qualità del sistema operativo (tanto caro all’utente) in quanto vi sarebbero stati fatti minori investimenti!
In soldoni… sul breve periodo l’utente ne trarrebbe vantaggio… ma sul lungo periodo non potrebbe più godere della tanto apprezzata qualità del proprio sistema operativo preferito… ricavandone così un danno!